Pentagonul a anunțat luni că îl investighează pe senatorul democrat Mark Kelly, căpitan în retragere al Marinei SUA

Pentagonul a anunțat luni că îl investighează pe senatorul democrat Mark Kelly, căpitan în retragere al Marinei SUA, în lumina „acuzațiilor grave de abatere” primite de departament împotriva sa și ar putea chiar să-l recheme în serviciu activ pentru a se confrunta cu o pedeapsă a curții marțiale sau administrativă.

Ancheta vine în contextul în care președintele Donald Trump a insistat neobosit asupra consecințelor pentru Kelly și alți cinci legislatori democrați din cauza unui videoclip pe care l-au realizat, amintindu-le militarilor de datoria lor de a nu respecta ordinele ilegale.

Într-un videoclip postat săptămâna trecută pe X, ironicul a spus că „amenințările la adresa Constituției noastre” vin „chiar de aici, de acasă” și a încurajat în repetate rânduri comunitatea militară și de informații să „refuze ordinele ilegale”.

Trump a numit acțiunile abuzive „sedițioase” și „trădare”.

Deoarece Kelly a fost un ofițer superior care s-a retras din Marină, el este obligat prin lege să rămână disponibil pentru rechemare în armată. Ceilalți cinci scriitori, senatoarea Elissa Slotkin și reprezentanții Jason Crow, Maggie Goodlander, Chris Deluzio și Chrissy Houlahan, nu sunt eligibili pentru rechemare în serviciul militar.

Într-o declarație care anunța revizuirea, Departamentul Apărării aparent a făcut aluzie la videoclip.

„Tuturor militarilor li se reamintește că au obligația legală, în temeiul UCMJ (Codul Uniform de Justiție Militară), de a respecta ordinele legale și că ordinele sunt presupuse a fi legale”, se arată în declarație. „Filosofia personală a unui militar nu justifică și nu scuză nerespectarea unui ordin altfel legal.”

Trupele sunt obligate să respecte doar ordinele legale, în conformitate cu UCMJ. Urmarea unui ordin care ar putea încălca legea ar putea expune militarii la urmărire penală, deoarece precedentul juridic susține că primirea unui ordin în sine nu este o apărare, cunoscută colocvial sub numele de „apărarea de la Nürnberg”, deoarece a fost folosită de membrii superiori ai echipei de conducere a lui Adolf Hitler în timpul procedurilor judiciare de după al Doilea Război Mondial.

Kelly a răspuns la vestea anchetei cu o declarație care a subliniat deceniile sale de serviciu militar și a făcut referire la comentariile lui Trump despre avocați.

„Dacă scopul acestui lucru este să mă intimideze pe mine și pe alți membri ai Congresului, împiedicându-ne să ne facem treaba și să tragem la răspundere această administrație, nu va funcționa”, a scris el pe X. „Am dat prea mult acestei țări pentru a fi redus la tăcere de bătăuși cărora le pasă mai mult de propria putere decât de protejarea Constituției.”

Într-o declarație publicată ulterior pe X, secretarul Apărării, Pete Hegseth, a precizat clar că ancheta a pornit de la comentariile lui Kelly din videoclip.

„Videoclipul realizat de «Cei Șase Sedițioși» a fost josnic, nesăbuit și fals. Încurajarea războinicilor noștri să ignore ordinele comandanților lor subminează fiecare aspect al «bunei ordini și disciplinei». Insulele lor prostești seamănă îndoială și confuzie – ceea ce nu face decât să-i pună pe războinicii noștri în pericol”, a scris el. „Cinci dintre cele șase persoane din acel videoclip nu intră sub jurisdicția @DeptofWar (una este CIA și patru sunt foști militari, dar nu sunt «pensionați», deci nu mai sunt supuși UCMJ). Cu toate acestea, Mark Kelly (comandant pensionar al Marinei) este încă supus UCMJ – și știe asta.”

Steve Vladeck, profesor de drept la Centrul de Drept al Universității Georgetown și analist juridic la CNN, a declarat că o curte marțială pentru Kelly este, din punct de vedere tehnic, o opțiune viabilă pentru Pentagon, deoarece trei curți de apel diferite au susținut că este constituțional să se facă curți marțiale pentru militarii retrași.

Însă cazul Kelly „este o dovadă destul de puternică” a motivului pentru care aceasta nu ar trebui să fie o opțiune, a spus Vladeck.